3054 
~5.5 мин
При входе в исторический зал музея Главного управления МЧС России по Брянской области устроен информационный щит. На нем рассказывается о страшных пожарах, произошедших в городе Брянске в середине 19-го столетия.
В каждый из своих «визитов» красный петух «клевал» очень больно, превращая город промышленников средней руки, купцов в опустошительное пепелище.
Первым в этом черном ряду стоит пожар на фабриках купцов Новикова и Могилевцева, произошедший в 1868 году. Вот как о случившейся трагедии говорится в донесении отцов города орловскому губернатору». Пожар начался с одного конца фабрики Новикова, по попутному сильному ветру, от чего сгорела оная до основания, при этом же сильном ветре постройка фабрики была сплошная, довольно значительная, деревянная, и все постройки крыты тесом, крашены же составленными из дегтя красками. На дворе стояла смольня, напитанная дегтем. к тому же было много приготовлено для смолки дегтя, а для производства работы пенька, пакля, смоляная пряжа.. Как от значительного ветра так и от горючих материалов не было никакой возможности затушить не только брянскими пожарным инструментом, но и никаким примерным лучшим».
После вышеозначенного отчета, как это бывает в российской действительности, пошла, писать губерния. Хотя, согласитесь, сей факт содержит и положительные моменты[1]. Откуда мы бы узнали о том, как развивались события дальше, и главное, какие уроки извлекли из трагедии?
Уже третьего июля 1868 года увидел свет Указ его Императорского Величества, адресованный из Орловского Губернского Правления Брянской городской Думе. В преамбуле данного документа говорится, «… помошник Орловского жандармского штаб офицера майор Старов, имеющий постоянное пребывание в городе Брянске, донес тому штаб- офицеру что 11 числа июня в Брянске случился пожар на фабриках купцов Новикова и Могилевцева, но пожарная команда не смогла действовать на сем пожаре по причине повреждения в трубе и лопнувших рукавов. По собранным им сведениям оказалось, что причина бездействия пожарной команды произошла от того, что городская Дума не привела пожарный инструмент в должный порядок, обоз не ремонтирует, и что он, майор Старов, был личным свидетелем ропота на это жителей города во время означенного пожара, жертвою коего сделалось много строений и товара единственно по причине».
Естественно, жандармский штаб-офицер об этом весьма неприглядном случае довел до сведения господина Губернатора. Потому не случайно в данном циркуляре Брянской городской Думе было предписано «доставить с первою почтою объяснение по содержанию данного донесения,… указав и на виновных в несвоевременном ремонтировании пожарных инструментов»
Таковое объяснение вышестоящему начальству, конечно, было подготовлено
И буквально через неделю в Орле читали, что при всех указанных жандармом недостатках. Есть в деятельности брянских огнеборцев отрадные моменты. В частности, «…при всем этом спасена не в дальнем расстоянии ветхая деревянная канатная фабрика Почетного гражданина Часнова, которая загоралась несколько раз. И тем более, — говорится далее в объяснении, — можно отнести к деятельному старанию команды и к действию труб, отстоян с 15 000 пудов пеньки деревянный амбар Новикова, находящийся в расстоянии от фабрики его не далее 3 саженей, а также отстояны разные материалы: доски, дор, лес в стопах вблизи самой лесопильни Могилевцева и даже постройки, и более никаких посторонних строений не сгорело.
Поэтому действие пожарного инструмента, — делают вывод авторы объяснения, — и рабочих людей было очень успешно. Инструменты пожарные и весь обоз ремонтируется и проверяется в должном порядке по средствам городских доходов и за ремонтировкую постоянно наблюдают пожарный староста, избранный обществом купец Климов».
Охарактеризовав его как деятельного усердного общественника, авторы отмечают, что вот уже шесть лет он заботится об инструменте. Более того, по мнению авторов, как бы сейчас сказали, объяснительной,— «лопнувших рукавов при обозе на месте пожара не было, а это произошло от случая при переезде пожарного обоза на место. Пожарный староста Климов был удален от инструмента и распоряжения чиновниками полиции, после чего распоряжение было принято людьми несведущими, от чего сначала лучшая труба была не в употреблении…».
Верится, что такой факт,— как говорят канцеляристы,— имел место быть. Ведь согласно высочайшего распоряжения, в то время руководили тушением пожара чины от полиции, По мнению оппонентов, их компетентность в данном вопросе, мягко говоря, оставляла желать лучшего. Кстати, об этом мы рассказывали в статье «От полицейского произвола» (См. БС №12 от 26 декабря 2012 года). Такое положение сохранилось вплоть до 1905 года.
Что до народного ропота, то и городской Думе была понятна его причина. Вот только возможности исправить положение коренным образом не представлялось возможным. На тот момент источников городских доходов не предвиделось. Вообще в казне доходы едва покрывали необходимые расходы. «В таком случае,— заключали авторы объяснения, — неблагородно ли будет оному Правлению отчислить на улучшение пожарного обоза из суммы, получаемой от проданной лесной дачи, 1000 рублей».
Данная сумма была выделена, но реакция на данное прошение снова была неоднозначной. В городскую Думу поступил новый циркуляр в виде Указа
Его Императорского Величества. В нем ссылка гласных «на недостаток городских средств для приведения пожарного обоза в исправность» признана неосновательной. Более того, «за содержание в дурном виде сего обоза» Губернское правление объявило членам Брянской Думы строгое замечание. Еще было предписано немедленно пригласить городское общество, чтобы «обсудить меры, коими пожарный обоз может быть приведен в удовлетворительное состояние, поступая далее в приведение сих мер в исполнение по указанию общества». Кроме того, об этом следовало сообщить брянскому исправнику «для указания обществу тех неисправностей в пожарном обозе какие замечаются в настоящее время».
Ситуация требовала конкретных, практических действий, а вместо этого сотрясали воздух пустым «перезвоном».
Как нам кажется, в деловое русло в этой бумажной канители все направило письмо Брянского уездного исправника в городскую Думу. По причине отъезда по делам службы он лично прибыть на общественное собрание не смог, потому внес следующие письменные предложения: «… не увеличивая состава пожарной команды, оставить прислугу и лошадей в том самом количестве, как теперь есть. Вместо имеющихся в настоящее время, — предлагал уездный исправник в своем рапорте от 1 сентября 1868 года, — семи пожарных труб, из которых пять на медных ходах, а две ручных переносных, необходимо по случаю совершенной ветхости первых, купленных 50 лет тому назад, приобрести четыре новых с хорошими летними и зимними ходами». Не забыл исправник предложить купить и добротную складную раздвижную лестницу. А еще, принимая во внимание «гористое месторасположение города Брянска и большую площадь им занимаемую» посоветовал увеличить на улицах, как количество противопожарных чанов с водой, так и их вместимость.
Вот только какие конкретные воплощения получили данные предложения, узнать не удалось, ибо подтверждающих документов в соответствующих фондах не нашлось. Хуже того, если принимать во внимание, что через семь лет огонь вновь превратил брянские улочки в головешки и пепел можно утверждать, что урок не пошел впрок. А последствия опустошительного стихийного бедствия еще долго сказывались на судьбах городских жителей. Впрочем, это уже другая история, о которой мы постараемся рассказать в следующий раз.
На снимке: Фоторепродукция картины «Пожар в древнем городе». ( Из фондов исторического зала Центра общественных связей ГУ МЧС России по Брянской области»).
Источник: www.32.mchs.gov.ru
